FAQ – Trauma-Begleitung, Nervensystem und Erlebnislogik

Abgrenzung und Möglichkeiten

Nein. Was ich anbiete, ist Prozessbegleitung.

In jedem Menschen antwortet in jedem Augenblick etwas auf das Leben – nicht primär im Kopf, sondern im Nervensystem. Dieser Prozess läuft seit Anbeginn, sowieso, ununterbrochen. Und er ist stimmig in seiner Logik: Er hat sich genau so geformt, wie er sich unter den Bedingungen formen musste, die da waren.

Was die meisten von uns nie wirklich lernen durften, ist, diesen Prozess eigenständig zu führen – in einem fruchtbaren, lebendigen Dialog mit dem, was das Leben bringt.

Darin liegt meine Unterstützung: nicht zu reparieren, was nie kaputt war – sondern Bedingungen zu schaffen, unter denen du diesen Prozess auf deine Art und Weise wieder liebevoll und wohlwollend in Gang bringst. Nachhaltig. Selbstermächtigt.

Struktur und Ziel: Sicherheit und Orientierung

Zu Beginn klären wir dein Anliegen und schauen gemeinsam, welche Zustände gerade aktiv sind – ob dein Nervensystem eher überwältigende Intensität oder Rückzug und Erstarrung zeigt, oder ob schon ein Maß an Sicherheit und Kontaktfähigkeit spürbar ist. Dann wählen wir eine stimmige Dosis und arbeiten an einem nächsten, realistischen Schritt.

Ziel der ersten Sitzung ist Sicherheit und Orientierung: ein Gefühl dafür, was dein System gerade braucht, welche Ressourcen bereits da sind und wie ein tragfähiger Rhythmus aussehen könnte.

Tiefe entsteht über Kontinuität – nicht über Druck.

Online oder vor Ort in Basel / Riehen

Ja. Online-Begleitung kann besonders dann passen, wenn Anreise und Zeitfenster begrenzt sind – oder wenn dir dein eigener Raum Sicherheit gibt. Vor Ort in Basel/Riehen kann sinnvoll sein, wenn die körperliche Rahmung – Raum, Boden, Präsenz – eine wichtige Ressource darstellt.

Entscheidend sind Sicherheit, Verlässlichkeit und Passung. Beides – online wie vor Ort – erlaubt, dein Nervensystem zu lesen und in angemessener Dosis zu arbeiten.

Einzelsitzungen sind auf Deutsch oder Englisch möglich, allein oder als Paar.

Rahmen, Dauer, Rhythmus

Die Höhe deines Investments hängt von deinem Anliegen ab. Eine kurze Analyse einer Beziehungsdynamik kann in 1–2 Sitzungen möglich sein. Eine tiefergehende Prozessbegleitung braucht meist mehr Zeit – nachhaltige Veränderung entsteht nicht in drei Sitzungen.

Geld ist dabei auch eine Ressource: Es unterstützt dich, dir bewusst Raum für Entwicklung zu nehmen. Die konkreten Konditionen findest du auf der Buchungsseite, Details besprechen wir im Orientierungsgespräch.

Direkter Weg zur Buchung

Du kannst Einzelsitzungen online oder vor Ort in Basel/Riehen buchen. In jeder Sitzung steht die Zustandsorientierung im Zentrum: lesen, was aktiv ist; Sicherheit erhöhen; Dosis wählen; nächste Schritte klären. Die NEURO-Buddy-Methode ist der methodische Rahmen, in dem das geschieht.

Transparenz und Ablauf

Die Konditionen findest du auf der Buchungsseite. Absagen und Verschiebungen sind dort klar geregelt, damit der Rahmen verlässlich bleibt – für dich und für mich.

Verlässlichkeit ist hier kein Verwaltungsdetail: Ein klarer, vorhersehbarer Rahmen ist selbst ein Sicherheitssignal für dein Nervensystem.

Prozess, Dosis, bezeugende Präsenz

Traumasensibel heißt: wir arbeiten kontext- und nervensystemorientiert, mit Respekt vor Schutzlogiken und Tempo.

Hinter diesem Ansatz steht ein theoretisches Fundament: Verhalten, Reaktionen und innere Zustände entstehen nicht zufällig. Sie sind kohärente Antworten auf eine Signallage – geformt durch Bindungserfahrungen, Feldbiografie und die Art, wie dein Nervensystem gelernt hat, Intensität zu halten und Kontext zu lesen.

Traumasensible Begleitung bedeutet deshalb nicht, Symptome wegzumachen, sondern verständlich zu machen, warum sie da sind – und Bedingungen zu schaffen, unter denen dein Nervensystem mehr Spielraum gewinnen kann. Integration statt Kompensation.

Konkret heißt das: Fenster der Belastbarkeit achten, zustimmungsbasiert arbeiten, Ko-Regulation dosiert anbieten, Übergänge in den Alltag sanft gestalten. Retraumatisierung zu vermeiden hat Priorität.

Die Kaskade der Antwortbildung

Das ist die vielleicht grundlegendste Frage meiner Arbeit – und sie hat eine präzise Antwort.

Zwischen dem, was in der Außenwelt passiert, und dem, was du davon wahrnimmst, denkst und fühlst, liegt eine Kaskade:

1. Resonanz Etwas trifft ein – immer gleichzeitig als Intensität und als Kontext.
2. Nervensystem empfängt und liest diese Signatur – vorbewusst, in Echtzeit.
3. Erlebnislogik verarbeitet, gewichtet und färbt das Signal – bevor es die Kognition erreicht.
4. Kognition baut aus dieser bereits interpretierten Signatur deine innere Realität.
5. Antwort Daraus entsteht der Bewegungsimpuls – Handlung, Rückzug, Erklärung.

Daraus folgt, warum Regulation allein nicht reicht. Wenn die Erlebnislogik durch Schutz, Trauma oder Kontextverkürzung überlagert ist, verarbeitet die Kognition eine bereits verzerrte innere Realität. Der Impuls, der daraus entsteht, ist dann kohärent mit der Schutzlogik – nicht mit dem, was tatsächlich da ist.

Veränderung wird dort greifbar, wo dieser Prozess lesbar wird – nicht durch Erklärung, die Erfahrung wegdenkt, sondern durch einen Rahmen, in dem dein Nervensystem mehr Antwortfähigkeit gewinnen kann.

Haltung, nicht Methode

„Freundschaft“ meint ein kooperatives Verhältnis zu inneren Signalen – keine Kontrolltechnik, kein Optimierungsprojekt.

Das autonome Nervensystem ist kein persönliches Regulationssystem. Es ist das Beziehungsorgan, durch das Resonanz gelesen werden kann – das Interface, in dem eine lange Evolutionsgeschichte von Bindung und Antwortfähigkeit im Jetzt zugänglich wird. Wenn wir es bekämpfen oder überreden, verlieren wir die einzige Instanz, die die Resonanz des Feldes tatsächlich lesen kann.

Freundschaft meint praktisch: Aktivierungen früh bemerken, Dosis und Tempo wählen, durch Selbstmitgefühl den Herausforderungen des Lebens begegnen. Im Alltag könnten das kleine, wiederholbare Schritte sein – klare Pausen, Anker für Sicherheit, ehrliche Kommunikation über Kapazitäten.

Und: Zustand vor Bedeutung. Erst spüren, dann verstehen. Erst Kontakt, dann Sinn.

Bindung und Intimität im Fokus

Traumasensibles Beziehungscoaching versteht Beziehung als Zusammenspiel von Nervensystem, Bindung und Entwicklungsbiografie. Bindung ist dabei nicht nur Schutz- und Zugehörigkeitsraum – sie ist der Entstehungsort von Antwortfähigkeit. Was in frühen Bindungserfahrungen mit-geformt wurde, prägt, wie du heute Nähe, Distanz, Grenzen und Intensität erlebst.

Die Arbeit gestaltet Prozesse ohne Druck, stärkt Ressourcen, macht Zustände lesbar und schafft Raum für Erfahrungen, die dein System bisher nicht verlässlich kannte.

Mehr zum traumasensiblen Beziehungscoaching

Bindungsdynamik · Grenzen als Liebe in Struktur

Ja. Beziehung ist oft der Ort, an dem Zustände sichtbar werden. Wir schaffen einen Rahmen, in dem Nähe, Grenzen und Verantwortung stimmig dosiert werden können.

Der Fokus liegt auf dem Nervensystem in Beziehung: Was signalisiert Sicherheit? Was überfordert? Grenzen sind Liebe in Struktur – sie halten Kontakt und ermöglichen Intimität.

Lesbarkeit statt Etikett

Die Frage ist verständlich, greift aber häufig zu kurz. Hilfreicher ist oft eine andere: Welche Antwortfähigkeit steht mir gerade zur Verfügung – und unter welchen Bedingungen wurde sie so geformt?

Trauma ist in meinem Verständnis kein Sonderfall außerhalb der normalen Mechanik – es ist dieselbe Mechanik unter Überforderung. Dein System schützt sich, wenn Intensität auf fehlende Ko-Regulation trifft. Diese Schutzorganisation ist intelligent. Sie hat geholfen. Und sie kann unter neuen Bedingungen wieder mehr Spielraum gewinnen.

Anstelle von Etiketten fokussieren wir Funktion und Kontext. Das öffnet den Raum für Integration – ohne dich auf eine starre Kategorie festzulegen.

Nähe und Distanz, Scham, Grenzen

Bindungstrauma bezieht sich auf wiederholte Erfahrungen, in denen Nähe, Verlässlichkeit und Halt nicht ausreichend verfügbar waren. Das Nervensystem lernt dann Strategien, um Zugehörigkeit zu sichern – oft verbunden mit Scham und diffusen Schuldgefühlen.

Im Modell der Erlebnislogik ist das ein Fall von Schutzkohärenz: Bedürftigkeit kann als Liebe eingeschrieben werden, Kontrolle als Sicherheit, Beschämung als Beziehungspreis, Anpassung als Zugehörigkeit. Das System hält nicht an einem Fehler fest – es hält an einer Kohärenz fest, die einmal Fortsetzbarkeit gesichert hat.

In der Begleitung entsteht ein Rahmen, in dem Grenzen als Liebe in Struktur erfahrbar werden und echte Nähe dosiert wachsen kann.

Frühprägungen und Ko-Regulation

Entwicklungstrauma entsteht häufig über längere Zeiträume, wenn Überforderung auf fehlende Ko-Regulation trifft. Das prägt Nervensystem, Kontextkompetenz und Selbstbild.

Nicht jedes prägende Geschehen erscheint dramatisch. Manche Bedingungen formen gerade dadurch, dass sie dauerhaft sind – kleine Enttäuschungen, chronischer Mangel, ein Feld, das nie explizit verletzt, aber nie wirklich trägt.

Die beiden Fähigkeiten, die dabei besonders geformt werden, nenne ich Regulationskompetenz und Kontextkompetenz. Beide entstehen in Bindung – und beide können sich unter neuen Bedingungen weiterentwickeln.

Arbeit bedeutet hier: Sicherheit erhöhen, Dosis wählen, Ressourcen stabilisieren – und Erfahrungen ermöglichen, die dein System bisher nicht verlässlich kannte.

Schutzlogik verstehen, Neuverhandlung

Der innere Kritiker könnte eine Schutzinstanz sein, die Zugehörigkeit sichern oder Schmerz vermeiden will. Anstatt ihn zu bekämpfen, erkunden wir Funktion, Kontext und Bedürfnis.

Oft spricht er die Sprache einer alten Erlebnislogik: „Du hättest doch einfach Nein sagen können.“ Er unterstellt Zugänglichkeit, die im Moment gar nicht verfügbar war. Wenn diese Logik verstanden ist, wird Neuverhandlung möglich – häufig in Verbindung mit Scham-, Grenz- und Nähethemen.

Artikel: Innere Kritiker verstehen

Sicherheit zuerst · Tempo und Dosis

Aktivierung ist kein Fehler, sondern Information. In der Begleitung hat Sicherheit Priorität: orientieren, Tempo senken, Dosis anpassen, Ressourcen ankoppeln.

Ziel ist nicht, Auslöser zu vermeiden, sondern die Fähigkeit zu stärken, mit Aktivierungen zu arbeiten – Schritt für Schritt, durch Selbstmitgefühl.

Wenn etwas zu intensiv wird, war es vermutlich zu schnell oder zu viel. Ein Schritt zurück ist gute Selbstführung: Dosis reduzieren, Setting ändern, Unterstützung holen.

Orientierung statt Diagnose

Das ist häufig so – viele Menschen spüren zunächst nur ein diffuses „Es stimmt etwas nicht“. Wir beginnen mit dem, was gerade da ist: Körper-Signale, Beziehungsdynamiken, wiederkehrende Muster. Aus diesem Material entsteht Orientierung – oft zeigt sich dann von selbst, welches Thema Priorität hat.

Wichtig ist nicht die perfekte Überschrift, sondern ein sicherer Rahmen, der dein System ernst nimmt und tragfähige erste Schritte ermöglicht.

Ansatz, Prinzipien, Ziel

Die NEURO-Buddy-Methode ist keine Technik – sie ist eine Haltung.

Sie ist der methodische Weg, mit deinem Nervensystem zu sein: ohne es zu optimieren, ohne es zu reparieren, ohne es zu überzeugen. Ihr Fundament ist das Theoriemodell der Erlebnislogik – die Frage, wie subjektive Wirklichkeit entsteht, und was das für die Arbeit mit Schutz, Bindung und Integration bedeutet.

Sie verbindet:

• Körperwissen (Polyvagaltheorie, Traumaforschung, Neurobiologie)
• Achtsame Wahrnehmung (Zustand vor Bedeutung)
• Dialogische Beziehungskompetenz (Ko-Regulation, Resonanz)

Ihr Ziel ist nicht Kontrolle, sondern Stimmigkeit: Resonanz als Orientierung, in der Kontakt, Grenzen und Potenzial sich natürlicher entfalten können.

Die Methode im Detail

Subjektive Wirklichkeit bezeichnet die Welt, wie sie von einem konkreten Menschen erlebt wird: Wahrnehmung, Bedeutung, körperliches Erleben, Beziehungserwartungen, Schutzbewegungen – und die Möglichkeiten, die in einer Situation überhaupt verfügbar erscheinen.

Sie ist nicht Einbildung gegenüber einer richtigen Realität. Sie ist die Form, in der Wirklichkeit im Menschen überhaupt erfahrbar wird.

Ich verwende den Begriff nicht im Sinn von Erlebnisdesign, Erlebnispädagogik oder äußerer Erlebnisgestaltung. Gemeint ist die innere Ordnung des Erlebens: wie ein Mensch aus seinem Nervensystem heraus Wirklichkeit liest, Bedeutung bildet und darauf antwortet.

In der Trauma-Begleitung wird dadurch eine Frage sichtbar. Nicht nur: Was ist passiert? Sondern: Wie erlebt dein System diese Situation gerade – und warum macht diese Reaktion aus seiner Sicht Sinn?

Erlebnislogik erklärt, warum Nähe, Rückzug, Scham, Kontrolle, Erstarrung oder Überforderung nicht einfach falsch sind, sondern häufig einer inneren Schutzlogik folgen. Wenn diese Logik verständlich wird, entsteht Orientierung. Und aus Orientierung kann Integration wachsen.

Sie erklärt auch, weshalb dieselbe Situation von verschiedenen Menschen völlig unterschiedlich gelesen werden kann – und sich dennoch für jeden von innen folgerichtig anfühlt.

Was ein lebendes System erreicht, erreicht es als Resonanz. Resonanz ist die Minimalform von Dialog: Das Feld wirkt auf das System, das System antwortet auf das Feld – fortlaufend, unausweichlich.

Resonanz trifft dabei immer doppelt ein:

• Intensität – das, was dich trifft: Wucht, Nähe, Druck, Tempo, Erregung.
• Kontext – das Feld, in dem dieses Treffen lesbar wird: Situation, Beziehung, Atmosphäre, Bedeutung.

Beides tritt nie isoliert auf, immer verschränkt. Genau aus dieser Verschränkung entstehen die zwei Kernkompetenzen des Modells.

In der Praxis ist Resonanz zugleich Kompass: etwas mehr Weite im Atem, Schultern, die sinken, ein Blick, der Raum findet, ein leises Ja, das keine Begründung braucht. Und wo Resonanz ausbleibt – enger, schneller, härter – zeigt der Kompass ebenfalls an: Dosis runter, Setting ändern, Unterstützung holen.

Der Antwortprozess bezeichnet die Grundbewegung, durch die ein lebendes System auf Resonanz antwortet: Wahrnehmung, Verarbeitung, Bedeutungsbildung, Antwortbildung.

Das unterscheidet Leben von Materie. Ein Stein reagiert auf Druck – aber er reorganisiert sich nicht aus sich heraus in Bezug auf das, was ihm begegnet. Ein lebendes System tut genau das: Es liest Bedingungen, passt sich an, schützt sich, verändert seine innere Organisation, damit der Prozess weitergehen kann.

Das ist der Begriff, der in dieser Arbeit die Stelle von Gesundheit oder Funktionieren einnimmt. Nicht: Bist du reguliert? Sondern: Wie breit ist der Spielraum, in dem du gerade antworten kannst?

Antwortfähigkeit kommt beim Menschen nicht fertig zur Welt. Sie wächst in Bindung – und sie kann sich unter neuen Bedingungen weiterentwickeln.

Erlebnislogik ist nicht direkt messbar. Deshalb braucht sie ein Anschauungsmodell – nicht als Beweis, sondern als Form, die sichtbar macht, was sonst nur indirekt erkennbar bleibt.

Die Doppelstruktur von Resonanz – Intensität und Kontext – verlangt nach einer Form, die diese Verschränkung zeigen kann. Die Doppelhelix ist diese Form: zwei unterscheidbare Stränge, die sich fortlaufend koppeln, verschränken, verdichten und gegenseitig beeinflussen.

Ihre zwei Stränge sind Regulationskompetenz und Kontextkompetenz.

Das ist mehr als sich beruhigen können. Es geht nicht um einen ruhigen Zustand, sondern darum, ob unter Intensität überhaupt noch eine differenzierte Antwort möglich ist.

Dazu gehört auch die Unterscheidung: Welche Reaktion entspricht dem gegenwärtigen Moment – und welche stammt aus einer älteren inneren Ordnung?

Der Mensch kommt in besonderer Weise offen zur Welt: physiologisch früh, neurologisch unreif, jahrelang auf tragende Beziehung angewiesen. Diese Offenheit ist kein Mangel – sie ist der Preis der Entfaltungsfähigkeit. Je länger die Reifungszeit, desto größer die mögliche Differenzierung.

Aber sie erzeugt eine Gleichung, die gelöst werden muss: Intensität verarbeiten und Kontext lesen lernen. Diese Gleichung wird nicht theoretisch gelöst, sondern biologisch.

Bindung ist emotionale Sicherheit und Geborgenheit – das ist real und unverzichtbar. Aber sie ist zugleich die notwendige Architektur für ein System, das Intensität und Kontext verschränkt verarbeiten lernen muss. Das System priorisiert Bindungserhalt nicht aus Anhänglichkeit: Es minimiert das Abbruchrisiko.

Diese Lesart ersetzt bestehende Bindungsmodelle nicht. Sie setzt eine Ebene darunter an.

Bereitgestellter Kontext ist die Orientierungsgrundlage, die ein System zunächst von außen erhält – implizite Antworten auf Fragen wie: Was ist sicher? Was ist gefährlich? Welche Signale werden beantwortet? Es ist die erste verfügbare Antwortarchitektur, von der aus ein System zu lesen beginnt.

Generierter Kontext ist die später entstehende Fähigkeit, übernommene Ordnungen zu prüfen, zu modifizieren und neu zu schreiben – eigenen Zusammenhang zu bilden, der über das Gegebene hinausgeht.

Der Übergang markiert eine zentrale Entwicklungsschwelle. Ein großer Teil dessen, was in Begleitung geschieht, spielt sich genau dort ab: Was habe ich übernommen – und was davon würde ich heute selbst schreiben?

Ein Resonanzfraktal bezeichnet die verdichtete Signatur eines erlebten Moments – zusammengesetzt aus Intensität, situativer Bedeutung und Feldantwort.

Nicht die große Szene prägt, sondern die Wiederholung: tausende Mikromomente, in denen ein Blick beantwortet wurde oder nicht, in denen Tempo passte oder nicht. Resonanzfraktale speisen die Doppelhelix und verdichten sich über Zeit zur Feldbiografie.

Sie ist nicht deine Lebensgeschichte im Sinn von Ereignissen, sondern die Geschichte der Felder, in denen du gelesen und geantwortet hast.

Deshalb reicht es selten, eine Biografie zu rekonstruieren. Interessanter ist: Welche Feldqualitäten sind dir vertraut? Welche sind unsichtbar geblieben?

Dieselbe Architektur, die unter tragenden Bedingungen Antwortfähigkeit erweitert, organisiert unter Überforderung Schutz. Das ist kein Systemfehler, sondern dieselbe Logik unter anderen Bedingungen: Kontraktion statt Expansion, Einschränkung statt Differenzierung, Fortsetzbarkeit statt Wachstum.

Was dabei gebunden bleibt, verschwindet nicht. Es geht in eine Art Quarantäne – gebunden, abgespalten, fragmentiert, eingefroren – bis Bedingungen entstehen, unter denen wieder mehr Zugänglichkeit möglich wird.

Und gleichzeitig: Das macht den Schaden nicht harmlos. Schutzorganisation kann Beziehungen belasten, Entwicklung verengen und erhebliches Leiden erzeugen. Der Schaden ist real – unabhängig davon, wie präzise die Schutzlogik war, die ihn ermöglicht hat.

Unter solchen Bedingungen entsteht nicht einfach innere Kohärenz. Der von außen bereitgestellte Kontext kann übernommen werden, obwohl er mit dem eigenen Erleben nicht übereinstimmt. Dann kann eingeschrieben werden:

• Bedürftigkeit als Liebe
• Kontrolle als Sicherheit
• Beschämung als Beziehungspreis
• Anpassung als Zugehörigkeit
• Überforderung der Bezugsperson als eigene Schuld

Schutzkohärenz ist damit keine organische Kohärenz, sondern eine Schutzordnung: eine funktionale Stimmigkeit, die Beziehung erhält, obwohl der Zugang zur eigenen Integrität überlagert ist.

Genau das erklärt eine Erfahrung, die viele kennen: Was sich vertraut anfühlt, muss nicht sicher gewesen sein. Und was tatsächlich sicher wäre, kann sich fremd, leer oder bedrohlich anfühlen.

Traumafähigkeit bezeichnet die Grundfähigkeit lebendiger Systeme, auf überwältigende oder nicht integrierbare Erfahrungen mit Schutzorganisation zu antworten, damit Fortsetzbarkeit erhalten bleibt. Sie ist die Kapazität.

Trauma bezeichnet den Zustand, in dem Schutzorganisation über den Moment der Überforderung hinaus bestehen bleibt – weil die Bedingungen, die Integration ermöglichen würden, nicht entstanden sind oder nicht entstehen konnten.

Der Unterschied ist praktisch bedeutsam: Nicht das Ereignis macht Trauma, sondern das Ausbleiben der Bedingungen, unter denen Integration möglich gewesen wäre. Und genau deshalb kann sich unter neuen Bedingungen etwas bewegen.

Trauma ist in diesem Modell außerdem ein Sichtbarkeitsfenster: Es zeigt, wie die Architektur unter maximaler Last wirklich arbeitet.

Fortsetzbarkeit ist die Mindestbedingung jeder Antwort – der Boden, auf dem alles Weitere erst möglich wird.

Potenzialentfaltung ist die Richtung: Leben bildet im Laufe seiner Entwicklung immer differenziertere Antworten aus. Es lernt, feinere Unterschiede zu lesen, mehr Intensität zu tragen, mehr Kontext einzubeziehen.

Schutz ist die Sicherung, wenn diese Richtung unter Überforderung nicht offenbleiben kann.

Diese drei zusammen erklären, warum das Modell weder Optimierung noch Reparatur als Ziel setzt: Die Richtung ist bereits angelegt. Es geht um Bedingungen, unter denen sie wieder offenstehen kann.

Kompensation arbeitet um eine Einschränkung herum: mehr Disziplin, bessere Technik, klarere Vorsätze. Das kann kurzfristig entlasten – aber es lässt die zugrundeliegende Erlebnislogik unberührt. Deshalb der bekannte Satz: Ich habe das verstanden – aber es kommt im Leben nicht an.

Integration meint, dass etwas, das bisher gebunden oder abgespalten war, wieder Teil des lebendigen Antwortprozesses werden kann. Nicht durch Erklärung, die Erfahrung wegdenkt, sondern durch Bedingungen, unter denen dein System mehr Antwortfähigkeit gewinnt.

Das Theoriemodell versteht sich nicht als Gegenentwurf. Neurobiologie, Bindungsforschung, Traumaforschung und psychotherapeutische Verfahren erscheinen darin als Resonanzräume, in denen sich die beschriebene Grundmechanik prüfen lässt.

Das Modell versucht, eine darunterliegende Architektur lesbar zu machen, die verschiedenen Feldern einen gemeinsamen Nenner gibt. Es ersetzt ihre Modelle nicht.